| index＜ 日誌 ＜ hgヘーゲル 、ag儒教 ＜ 18-324/「東アジア社会」p6 |
| そもそも、自分を他人と区別する自己意識のないところで、自分で自分に納得するなどといったことが不可能なのである。この場合、本人が「納得」するというのは、自分の自己意識のないところで、他人からムリヤリ押し付けられる強制として、それを納得しているのである。そうやって、他人の意思を、自分の意思であるかのように勘違いしているのである。 これは、法律に対してもそうであって、そもそも法律というのが、自己の良心の問題であるにもかかわらず、それとは何の関係もない、みんなの合意だとか約束として理解されている。だとすれば当然、それ以外のところ、気づかないところ、見ていないところ、あるいはまた、法律で抜け落ちているところでは、何をやっても良い。他人さえ見ていなければ何をしても良い、という考えが正当化される。 もちろん、だれもそこまで考えたりしないが、この考えないというところが、知らず気づかないまま、自分の都合に合わせて何ごとも正当化してくれるのである。非常に便利で都合の良い考え方なのである。むしろ、そのような考え方しか出来ないでいるのである。自分の考えというのが無くて、また、自分で考えて判断してはならないものと「シツケ」られているのである。 |
index ＜ 日誌 ＜ hgヘーゲル 、ag儒教 ＜ 18-324/「東アジア社会」p6